(72)一位網友來信說人參不是不可以大量服用的,他就敢把人參當蘿蔔吃

作者:艾寧
出版社:中國中醫藥出版社
出版時間:2009年1月

(72)一位網友來信說人參不是不可以大量服用的,他就敢把人參當蘿蔔吃

文章admin » 週三 2月 03, 2010 10:24 am

一位網友來信說人參不是不可以大量服用的,他就敢把人參當蘿蔔吃

  一個患病兒童長期吃藥。孩子的媽媽見我女兒摸脈說得挺對,就詢問應該再吃點什麼藥。女兒說,這麼小的孩子幹嘛要吃那麼多藥呢?做做按摩、熱敷什麼的效果往往就很好,小孩子身體敏感,用藥不當對孩子反倒有傷害,所以對小孩子用藥最應慎重。女兒一邊說一邊給小孩做按摩,只做了一會兒,小孩就接連放屁,感到很舒服,對媽媽說他很喜歡這種治療方法。
  由於西醫的出現,醫生的概念發生了變化,相對于西醫做換心換肝的大手術,中醫真算不上是醫生。為此有人主張中醫的地位應是輔助醫學我也不反對。孫悟空在取經路上的汗馬功勞是不可抹殺的,但孫悟空肯挑上兩天行李麼?孫悟空因自己在前開路就要求取締沙和尚麼?我一直不認為唐僧是個低能的領導者,他的“慈悲”實在是一種科學的價值眼光。他不用一種價值去否定另一種價值,最後只剩一種價值。他沒有實行“能者上,庸者讓”的競爭機制,不讓孫悟空利益通吃。他驅趕孫悟空幾次,卻一次也不曾驅趕過沙和尚。他甘冒自己被吃肉的危險也要抑制孫悟空的“齊天”意識。
  中醫缺乏競爭意識不是它的缺點,也不是他應被取締的理由。我曾在一個婦女組織中工作過一段時間。去之前,人們對我說,女人事多,在一起就打架,這個組織的內部情況就證明了這一點。經過一段時間的觀察,我發現問題根本不在性別上,而是人員配置不合理。由於女幹部被選拔的機會少,選上來的個個都是“孫悟空”,唐僧要是領著三個孫悟空去取經會怎樣?
  嘲笑中醫不是另一個孫悟空,總要設擂臺搞比武,以決定去一存一,同時還認為這麼做很科學,我看這種科學不如唐僧的“慈悲”來得實用。正是從這個意義上,我主張講道德,主張把中西醫“結合”到為人民服務上來。因為專業壁壘造成的相互理解困難,使人與人之間幾乎要因思想認識不同而打“聖戰”了。只有道德具有公共價值,可以通約。所以道德不是虛性的,不是為了讓人高尚而產生的,其實用價值不小於醫學。
  能夠看出不同事物的各自價值,能夠瞭解事物並不具有絕對性,我認為這是最基本的科學態度。中醫就是建立在這一態度上。在中醫理論中沒有什麼是絕對的,陰陽是這樣,五行是這樣,所有事物無不在過程中。我感冒了不吃藥遭到大家的批評;咳嗽了還不吃藥,人說這會引發別的病。果然,我開始浮腫、腰疼……朋友說這是腎炎症狀了。我還是沒吃藥,幾天後浮腫消了,其他症狀也沒有了。而朋友感冒就吃藥、打吊瓶,出現咳嗽症狀後做了菌培養又加大了藥量,他對我說,一定要把病截住。結果他不是把病截在肺部而是截在了腎部無處可走,化驗結果反倒是腎炎了。當然,這就不是小病了,得大治了。為此他奇怪,本來已經出現腎病症狀的我卻沒有得腎炎,而他層層預防卻反倒得了腎炎,原因何在呢?我說,當我咳嗽時感冒症狀就沒了,當我浮腫時,就不咳嗽了,當我浮腫消了後,就什麼病症都沒了,因為病在我的身體裏走完了它的全程後就不是病了,而你不讓病完成這一過程,把它截留在腎這個階段,所以你就慢慢治腎炎吧。看他鬱悶,我勸他不要想不開,如果把事情重來一遍,他有膽子像我這樣做麼?中醫的“冒險性”也是現代人不能完全接受它的一個原因。雖然西醫也有險,但人們有冒險選擇的自由。
  中醫不僅看事物不絕對,便是看自身也不絕對。所以,在歷史上中醫從沒有停止對自身的批判。這一現象被有些人視為中醫自身缺乏堅實基礎的證明,也使一些初學者感到無可適從。一位網友來信說人參不是不可以大量服用的,他就敢把人參當蘿蔔吃。但是,他說這裏有個服用方法,那就是先要一點點吃,不斷增加身體的耐受性,然後再一次性多吃就不會危及生命了。我完全同意他的說法。中醫所說的藥之偏和人之偏也是相對的。如果銀河系中存在另一個“地球”,除了沒有大白菜外什麼都與地球一樣。他們要是來我們這做客,很可能會因吃了我們地球上的一棵大白菜而中毒。如果人參在地球上遍地都是,是我們祖先的主菜,有什麼毒性早耐受過了,我們現在吃起來當然就是蘿蔔了。相反,要是自古以來蘿蔔就像人參一樣稀少,我們吃一個說不定還中毒身亡哪。
  這一相對性原理對西醫也適用。抗生素不斷更新換代就說明了這一點。從這個角度看,西醫的許多新發展不過是在維持醫療效果的原地踏步走。所以,我們在治病、用藥時,關於時間、地域等因素無不在考慮之內。有時我與朋友開玩笑說,不用吃藥,只要你到我家住上一段時間,換吃一下我家的伙食對你就能起到藥物治療的效果。夫妻患一樣病的現象就說明了這一點。
  中醫理論的自洽性使其無論怎樣用己之矛刺己之盾都能解套,繞蒙的是沒有把握住其本質的人。所以抓住中醫的“矛盾”而把其“解套”稱為玄學扔到一邊,把中醫鎖定在固定的空間而砍去前後的時間性,那麼,中醫之矛當然就刺到中醫之盾了。這正是當前批判中醫時常用的方法。對我來說,不是非要保衛中醫不可,而是批判中醫的方法應該像五行中的任一行都要有克、泄它的力量對其進行一定的抑制一樣,“五行”的精神內含就是民主,這一民主思想可以抑制科學思想不向魔的方向轉化。
admin
Site Admin
 
文章: 575
註冊時間: 週四 4月 24, 2008 5:29 pm
手頭現金: -1,952.00

回到 問中醫幾度秋涼(一個中醫世家“叛逆者”的自述)

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客